是中國所有10個熱點前沿均有核心論文入選的唯一領域，也是唯一一個中國表現(xiàn)優(yōu)于美國的領域。

    在基礎研究方面，中國已經(jīng)成為僅次于美國的世界第二大SCI 論文產(chǎn)出國家。本文分別就中國和美國在化學與材料科學領域19個前沿的前沿貢獻度、前沿引領度、潛在貢獻度和潛在引領度4個指標進行比較分析，供您較為全面地掌握中國與美國的差距和優(yōu)勢。

   熱點前沿        

    中國在7個熱點前沿的核心論文數(shù)與署名通訊作者核心論文數(shù)上均排名第1，在另外2個前沿核心論文數(shù)與署名通訊作者核心論文數(shù)上均排名第3，還有一個前沿核心論文排名第4，署名通訊作者核心論文數(shù)上排名第3。而美國在9個前沿有論文入選核心論文簇，其中2個前沿排第1名，2個第2名，4個第3名， 還有1個第4名。

   表1 在化學與材料科學領域10個熱點前沿的核心論文中美國和中國的貢獻度和引領度

    “MoS2 薄膜電解水催化劑”和“用于有機合成的磁性可循環(huán)催化劑”兩個熱點前沿，美國的貢獻度和引領度都排名第1，而中國的核心論文排名分別為第3和第4，署名通訊作者核心論文排名均為第3。這兩個前沿是美國表現(xiàn)優(yōu)于中國的2個前沿。

    而其他8個前沿，中國的表現(xiàn)都優(yōu)于美國。其中，“超分子凝膠化學”前沿中國貢獻的核心論文8篇，且通訊作者署名均為中國，核心論文數(shù)與署名通訊作者核心論文數(shù)均排名第3，而美國排名第4，中國在該前沿比美國有微弱優(yōu)勢。

    其他7個熱點前沿——“聚集誘導發(fā)光化合物的合成、性質(zhì)和用于細胞成像”“過渡金屬化合物用于熒光探測生化分子”“MoS2/石墨烯納米復合材料作鋰離子電池負極”“用于白光LED 的熒光粉”“用于活體成像硫化氫分子的熒光探針”“高能量轉(zhuǎn)換效率聚合物太陽能電池”和“銅催化的烯烴三氟甲基化反應”，中國的核心論文數(shù)與署名通訊作者核心論文數(shù)均排名第1。而且有6個前沿，中國貢獻的核心論文份額均在50% 以上，最高的達到了84.1%。只有“銅催化的烯烴三氟甲基化反應”前沿，中國貢獻的核心論文份額為39.3%，但也有11篇論文入選核心論文簇，可見中國在過去的5 年中是化學與材料科學領域這7個熱點前沿中貢獻較多的國家，引領著這些前沿的發(fā)展。這7個前沿是中國當之無愧的優(yōu)勢前沿。

    表2 在化學與材料科學領域10個熱點前沿的施引論文中美國和中國的潛在貢獻度和潛在引領度

    在潛在貢獻度和潛在引領度方面，中國全面占領該領域所有10個熱點前沿的施引論文數(shù)和署名通訊作者的施引論文數(shù)的第1名。雖然，美國在10個熱點前沿中，有5個第2名，3個第3名，2個第4名，但中國貢獻和中國通訊作者的施引論文數(shù)，至少為美國的2倍，有的前沿甚至達到了10倍，從絕對施引論文數(shù)足以表明中國在化學與材料科學領域熱點前沿的潛在貢獻度和潛在引領度的絕對優(yōu)勢。

    新興前沿        

     在化學與材料科學領域的新興前沿方面，中國相較美國的優(yōu)勢不如在熱點前沿表現(xiàn)突出，但中國和美國各有側(cè)重，都有各自的優(yōu)勢前沿。在該領域的9個新興前沿中，中國缺席了2個新興前沿的核心論文簇，其他7個前沿的核心論文數(shù)排名，其中2個新興前沿排名第1，3個前沿排名第2，1個前沿第3，還有1個前沿排名第4。美國缺席了3個新興前沿，在6個新興前沿中有論文入選核心論文簇，核心論文排名5個第1，1個第2，與這6個前沿對應的署名通訊作者的核心論文排名均為第1。

    表3 在化學與材料科學領域新興前沿核心論文中美國和中國的貢獻度和引領度

    具體而言，在“菲啶衍生物的合成” 和 “Fe3O4@C 納米材料作鋰離子電池負極”前沿，中國貢獻的核心論文分別為16篇和7篇，核心論文份額分別為80%和63.6%，核心論文數(shù)均排在第1位，并且署名通訊作者的核心論文排名也均為第1，這表明中國在這兩個新興前沿表現(xiàn)了最強的貢獻度和引領度。

    “金屬鋰電極的枝晶抑制”“非貴金屬電解水催化劑”和“1,2,3–三氮唑衍生物用于合成雜環(huán)化合物”前沿，中國貢獻的核心論文排名和署名通訊作者的核心論文排名均為第2，而在這2個前沿排名第1的恰恰是美國?？梢娫谶@2個新興前沿，中國略遜于美國，只表現(xiàn)出較強的貢獻度和引領度。

   在“用于鈣鈦礦型太陽能電池的空穴傳輸材料”前沿，中國貢獻的核心論文排名第3，署名通訊作者的核心論文排名第2，而該前沿美國缺席了核心論文列表。在“用于不對稱氫化反應的鉗式鐵化合物催化劑”前沿，中國貢獻的核心論文1篇，排名第4，且該篇論文不是中國署名通訊作者。這表明在該新興前沿中，中國的貢獻度表現(xiàn)尚佳，更無法言及引領度。

    表4 化學與材料科學領域新興前沿施引論文中美國和中國的潛在貢獻度和潛在引領度

    中美兩國貢獻的施引論文和署名通訊作者的施引論文覆蓋了化學與材料科學領域所有9 個新興前沿。中國在“用于鈣鈦礦型太陽能電池的空穴傳輸材料”“Fe3O4@C 納米材料作鋰離子電池負極”“用于不對稱氫化反應的鉗式鐵化合物催化劑”“非貴金屬電解水催化劑”“菲啶衍生物的合成”和“1,2,3-三氮唑衍生物用于合成雜環(huán)化合物”6個新興前沿，貢獻的施引論文和署名通訊作者的施引論文均排名第1，而這兩項指標的排名，美國均在第2到第4名的位置，可見這6個前沿中國明顯超過美國，表現(xiàn)出最強的潛在貢獻度和潛在引領度。

    在“金屬鋰電極的枝晶抑制”“有機光伏電池的電荷分離機理”和“生物正交化學”3個新興前沿，施引論文和署名通訊作者的施引論文中國均排名第2，第4和第4，而這幾個前沿中這兩項指標排名第1的都是美國?？梢娫谶@3個前沿中，中國略遜于美國，但也表現(xiàn)出了較強的潛在貢獻度和潛在引領度。

    總體來講，在貢獻度和引領度上，中國與美國在不同的新興前沿各有側(cè)重，美國稍勝一籌，而在潛在貢獻度和潛在引領度方面，中國則略占優(yōu)勢。