是中國所有10個熱點前沿均有核心論文入選的唯一領(lǐng)域，也是唯一一個中國表現(xiàn)優(yōu)于美國的領(lǐng)域。

    在基礎(chǔ)研究方面，中國已經(jīng)成為僅次于美國的世界第二大SCI 論文產(chǎn)出國家。本文分別就中國和美國在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域19個前沿的前沿貢獻度、前沿引領(lǐng)度、潛在貢獻度和潛在引領(lǐng)度4個指標進行比較分析，供您較為全面地掌握中國與美國的差距和優(yōu)勢。

   熱點前沿        

    中國在7個熱點前沿的核心論文數(shù)與署名通訊作者核心論文數(shù)上均排名第1，在另外2個前沿核心論文數(shù)與署名通訊作者核心論文數(shù)上均排名第3，還有一個前沿核心論文排名第4，署名通訊作者核心論文數(shù)上排名第3。而美國在9個前沿有論文入選核心論文簇，其中2個前沿排第1名，2個第2名，4個第3名， 還有1個第4名。

   表1 在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域10個熱點前沿的核心論文中美國和中國的貢獻度和引領(lǐng)度

    “MoS2 薄膜電解水催化劑”和“用于有機合成的磁性可循環(huán)催化劑”兩個熱點前沿，美國的貢獻度和引領(lǐng)度都排名第1，而中國的核心論文排名分別為第3和第4，署名通訊作者核心論文排名均為第3。這兩個前沿是美國表現(xiàn)優(yōu)于中國的2個前沿。

    而其他8個前沿，中國的表現(xiàn)都優(yōu)于美國。其中，“超分子凝膠化學(xué)”前沿中國貢獻的核心論文8篇，且通訊作者署名均為中國，核心論文數(shù)與署名通訊作者核心論文數(shù)均排名第3，而美國排名第4，中國在該前沿比美國有微弱優(yōu)勢。

    其他7個熱點前沿——“聚集誘導(dǎo)發(fā)光化合物的合成、性質(zhì)和用于細胞成像”“過渡金屬化合物用于熒光探測生化分子”“MoS2/石墨烯納米復(fù)合材料作鋰離子電池負極”“用于白光LED 的熒光粉”“用于活體成像硫化氫分子的熒光探針”“高能量轉(zhuǎn)換效率聚合物太陽能電池”和“銅催化的烯烴三氟甲基化反應(yīng)”，中國的核心論文數(shù)與署名通訊作者核心論文數(shù)均排名第1。而且有6個前沿，中國貢獻的核心論文份額均在50% 以上，最高的達到了84.1%。只有“銅催化的烯烴三氟甲基化反應(yīng)”前沿，中國貢獻的核心論文份額為39.3%，但也有11篇論文入選核心論文簇，可見中國在過去的5 年中是化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域這7個熱點前沿中貢獻較多的國家，引領(lǐng)著這些前沿的發(fā)展。這7個前沿是中國當之無愧的優(yōu)勢前沿。

    表2 在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域10個熱點前沿的施引論文中美國和中國的潛在貢獻度和潛在引領(lǐng)度

    在潛在貢獻度和潛在引領(lǐng)度方面，中國全面占領(lǐng)該領(lǐng)域所有10個熱點前沿的施引論文數(shù)和署名通訊作者的施引論文數(shù)的第1名。雖然，美國在10個熱點前沿中，有5個第2名，3個第3名，2個第4名，但中國貢獻和中國通訊作者的施引論文數(shù)，至少為美國的2倍，有的前沿甚至達到了10倍，從絕對施引論文數(shù)足以表明中國在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域熱點前沿的潛在貢獻度和潛在引領(lǐng)度的絕對優(yōu)勢。

    新興前沿        

     在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域的新興前沿方面，中國相較美國的優(yōu)勢不如在熱點前沿表現(xiàn)突出，但中國和美國各有側(cè)重，都有各自的優(yōu)勢前沿。在該領(lǐng)域的9個新興前沿中，中國缺席了2個新興前沿的核心論文簇，其他7個前沿的核心論文數(shù)排名，其中2個新興前沿排名第1，3個前沿排名第2，1個前沿第3，還有1個前沿排名第4。美國缺席了3個新興前沿，在6個新興前沿中有論文入選核心論文簇，核心論文排名5個第1，1個第2，與這6個前沿對應(yīng)的署名通訊作者的核心論文排名均為第1。

    表3 在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域新興前沿核心論文中美國和中國的貢獻度和引領(lǐng)度

    具體而言，在“菲啶衍生物的合成” 和 “Fe3O4@C 納米材料作鋰離子電池負極”前沿，中國貢獻的核心論文分別為16篇和7篇，核心論文份額分別為80%和63.6%，核心論文數(shù)均排在第1位，并且署名通訊作者的核心論文排名也均為第1，這表明中國在這兩個新興前沿表現(xiàn)了最強的貢獻度和引領(lǐng)度。

    “金屬鋰電極的枝晶抑制”“非貴金屬電解水催化劑”和“1,2,3–三氮唑衍生物用于合成雜環(huán)化合物”前沿，中國貢獻的核心論文排名和署名通訊作者的核心論文排名均為第2，而在這2個前沿排名第1的恰恰是美國。可見在這2個新興前沿，中國略遜于美國，只表現(xiàn)出較強的貢獻度和引領(lǐng)度。

   在“用于鈣鈦礦型太陽能電池的空穴傳輸材料”前沿，中國貢獻的核心論文排名第3，署名通訊作者的核心論文排名第2，而該前沿美國缺席了核心論文列表。在“用于不對稱氫化反應(yīng)的鉗式鐵化合物催化劑”前沿，中國貢獻的核心論文1篇，排名第4，且該篇論文不是中國署名通訊作者。這表明在該新興前沿中，中國的貢獻度表現(xiàn)尚佳，更無法言及引領(lǐng)度。

    表4 化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域新興前沿施引論文中美國和中國的潛在貢獻度和潛在引領(lǐng)度

    中美兩國貢獻的施引論文和署名通訊作者的施引論文覆蓋了化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域所有9 個新興前沿。中國在“用于鈣鈦礦型太陽能電池的空穴傳輸材料”“Fe3O4@C 納米材料作鋰離子電池負極”“用于不對稱氫化反應(yīng)的鉗式鐵化合物催化劑”“非貴金屬電解水催化劑”“菲啶衍生物的合成”和“1,2,3-三氮唑衍生物用于合成雜環(huán)化合物”6個新興前沿，貢獻的施引論文和署名通訊作者的施引論文均排名第1，而這兩項指標的排名，美國均在第2到第4名的位置，可見這6個前沿中國明顯超過美國，表現(xiàn)出最強的潛在貢獻度和潛在引領(lǐng)度。

    在“金屬鋰電極的枝晶抑制”“有機光伏電池的電荷分離機理”和“生物正交化學(xué)”3個新興前沿，施引論文和署名通訊作者的施引論文中國均排名第2，第4和第4，而這幾個前沿中這兩項指標排名第1的都是美國?？梢娫谶@3個前沿中，中國略遜于美國，但也表現(xiàn)出了較強的潛在貢獻度和潛在引領(lǐng)度。

    總體來講，在貢獻度和引領(lǐng)度上，中國與美國在不同的新興前沿各有側(cè)重，美國稍勝一籌，而在潛在貢獻度和潛在引領(lǐng)度方面，中國則略占優(yōu)勢。