3月16日出版的《科學(xué)》雜志發(fā)表社論稱(chēng)，學(xué)術(shù)期刊是否公開(kāi)獲取還存在一定爭(zhēng)論，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)資助開(kāi)放獲取期刊，以彌補(bǔ)他們因開(kāi)放獲取所減少的利潤(rùn)。

　　 文章說(shuō)，開(kāi)放獲取作為學(xué)術(shù)出版的一種模式，旨在讓科學(xué)界和公眾在網(wǎng)上能免費(fèi)獲得研究結(jié)果；在過(guò)去數(shù)十年，這種模式表現(xiàn)出很好的發(fā)展勢(shì)頭。同時(shí)，對(duì)于開(kāi)放獲取的爭(zhēng)論也持續(xù)升溫。比如，同是美國(guó)國(guó)會(huì)的兩項(xiàng)議案——《聯(lián)邦研究開(kāi)放獲取議案》和《研究工作議案》，卻分別支持和反對(duì)開(kāi)放獲取。

　　 大部分科學(xué)家是支持開(kāi)放獲取的。但是，研究人員、出版商、大學(xué)、資助機(jī)構(gòu)和政府對(duì)開(kāi)放獲取所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)等后果還存在許多爭(zhēng)論。歐洲分子生物學(xué)組織領(lǐng)導(dǎo)者M(jìn)aria Leptin表示，任何期刊大規(guī)模地向開(kāi)放獲取轉(zhuǎn)變都要面臨財(cái)政問(wèn)題。開(kāi)放獲取不是“免費(fèi)獲取”，必須要有人買(mǎi)單。在沒(méi)有外部經(jīng)費(fèi)支持下，開(kāi)放獲取期刊只能是（對(duì)論文）高選擇性和（對(duì)作者）高收費(fèi)，或者低選擇性和低收費(fèi)。Leptin認(rèn)為，資助機(jī)構(gòu)和政府需要直接資助開(kāi)放獲取期刊，以降低其成本，減少一些不利后果。