3月16日出版的《科學(xué)》雜志發(fā)表社論稱，學(xué)術(shù)期刊是否公開獲取還存在一定爭論，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)資助開放獲取期刊，以彌補(bǔ)他們因開放獲取所減少的利潤。

　　 文章說，開放獲取作為學(xué)術(shù)出版的一種模式，旨在讓科學(xué)界和公眾在網(wǎng)上能免費(fèi)獲得研究結(jié)果；在過去數(shù)十年，這種模式表現(xiàn)出很好的發(fā)展勢頭。同時(shí)，對于開放獲取的爭論也持續(xù)升溫。比如，同是美國國會的兩項(xiàng)議案——《聯(lián)邦研究開放獲取議案》和《研究工作議案》，卻分別支持和反對開放獲取。

　　 大部分科學(xué)家是支持開放獲取的。但是，研究人員、出版商、大學(xué)、資助機(jī)構(gòu)和政府對開放獲取所帶來的經(jīng)濟(jì)等后果還存在許多爭論。歐洲分子生物學(xué)組織領(lǐng)導(dǎo)者M(jìn)aria Leptin表示，任何期刊大規(guī)模地向開放獲取轉(zhuǎn)變都要面臨財(cái)政問題。開放獲取不是“免費(fèi)獲取”，必須要有人買單。在沒有外部經(jīng)費(fèi)支持下，開放獲取期刊只能是（對論文）高選擇性和（對作者）高收費(fèi)，或者低選擇性和低收費(fèi)。Leptin認(rèn)為，資助機(jī)構(gòu)和政府需要直接資助開放獲取期刊，以降低其成本，減少一些不利后果。