“科學(xué)不是奧運(yùn)會(huì)，諾貝爾獎(jiǎng)不像奧運(yùn)獎(jiǎng)牌?！比涨?，在京參加第17屆國(guó)際生物物理學(xué)大會(huì)（IUPAB）的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主文卡特拉曼·拉馬克里希南（Venkatraman Ramarkrishnan）對(duì)《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者表示。

　　他與另一位前來(lái)參會(huì)的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)科學(xué)家托馬斯·施泰茨（Thomas A Steitz）分別接受了本報(bào)專(zhuān)訪。

　　“不一樣”的基礎(chǔ)科學(xué)

　　“高深”幾乎是所有基礎(chǔ)科學(xué)研究的一個(gè)特點(diǎn)，往往讓人高山仰止、望而卻步。基礎(chǔ)生物物理學(xué)研究也是如此。

　　然而，在此次國(guó)際生物物理學(xué)大會(huì)上，施泰茨與拉馬克里希南卻給聽(tīng)演講的人帶來(lái)了不一樣的感受。兩人皆因在“核糖體的結(jié)構(gòu)和功能研究”中作出突出貢獻(xiàn)，于2009年獲得諾獎(jiǎng)。

　　“核糖體就像生命樂(lè)章中的指揮者一樣：它根據(jù)所攜帶的遺傳密碼對(duì)DNA進(jìn)行分類(lèi)，然后生成帶有不同任務(wù)的蛋白質(zhì)，完成輸送氧氣、形成抗體保衛(wèi)生命等不同的任務(wù)?！?/p>

　　為了讓大家聽(tīng)得更明白，71歲的施泰茨還即興表演了一段舞蹈，來(lái)演示核糖體的結(jié)構(gòu)與功能。他精彩的演講與對(duì)科學(xué)的激情引來(lái)臺(tái)下一片掌聲。

　　拉馬克里希南雖然沒(méi)有通過(guò)舞蹈的方式展現(xiàn)自己的研究成果，但他演講文稿中的音樂(lè)元素同樣感染了其他科學(xué)家與聽(tīng)眾。

　　對(duì)此，中科院生物物理所副所長(zhǎng)許瑞明認(rèn)為：“做科學(xué)不光要通過(guò)翔實(shí)的數(shù)據(jù)來(lái)得到可靠的結(jié)論，在科學(xué)傳播方面，讓大家了解你的研究成果也同樣重要，這也是一項(xiàng)能力。這次交流中我們也深有感觸，應(yīng)該多培養(yǎng)這方面的能力?！?/p>

　　不要時(shí)刻為論文數(shù)量擔(dān)心

　　“很多人都在問(wèn)基礎(chǔ)學(xué)科研究成果的應(yīng)用問(wèn)題，這是一個(gè)非常嚴(yán)重的誤區(qū)。應(yīng)用的問(wèn)題可能在之后50年或者100年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間才能看到?！崩R克里希南說(shuō)。

　　1928年，弗萊明發(fā)現(xiàn)青霉素，卻花費(fèi)了20年時(shí)間才被作為抗生素臨床應(yīng)用。拉馬克里希南指出：“這個(gè)應(yīng)用周期已經(jīng)很短了?！?/p>

　　“你從來(lái)不會(huì)預(yù)料到哪一項(xiàng)基礎(chǔ)科學(xué)會(huì)在何時(shí)帶領(lǐng)我們進(jìn)入一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)時(shí)代。但是一個(gè)國(guó)家如果不作基礎(chǔ)科學(xué)研究，它就永遠(yuǎn)只能做小提升，永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)明全新的東西，不會(huì)擁有‘明天的科學(xué)’。”拉馬克里希南說(shuō)。

　　他同時(shí)認(rèn)為，基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)家應(yīng)被予以充分自由探索的機(jī)會(huì)，不要時(shí)刻為要完成的論文數(shù)量而擔(dān)心。“如果科學(xué)家是自由的，就可以探索出新的東西；否則，他們的短期論文寫(xiě)得再好，也永遠(yuǎn)不可能成為基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域中的開(kāi)拓者?！?/p>

　　拉馬克里希南打趣說(shuō)：“從2002年到2006年，我才發(fā)表了一篇論文，如果在中國(guó)可能已經(jīng)被停止研究經(jīng)費(fèi)了?！?/p>

　　不應(yīng)問(wèn)為什么沒(méi)有諾貝爾獎(jiǎng)

　　“通常生物物理學(xué)的發(fā)展要花費(fèi)10到20年或者更長(zhǎng)時(shí)間才會(huì)出成績(jī)。如果以過(guò)去20年中國(guó)生物物理學(xué)的進(jìn)展為參照，未來(lái)20年中國(guó)將會(huì)取得更大成績(jī)?！笔┨┐恼f(shuō)。

　　據(jù)施泰茨介紹，他在復(fù)旦大學(xué)生物醫(yī)學(xué)研究院與北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部作報(bào)告的時(shí)候，學(xué)生們都很活躍，所提問(wèn)題給他留下深刻印象?！爸袊?guó)有一批很有希望的青年人。今天，分會(huì)場(chǎng)中國(guó)學(xué)生的報(bào)告也很出色。”

　　然而，兩位諾獎(jiǎng)得主都認(rèn)為，并不應(yīng)把諾獎(jiǎng)作為科學(xué)研究的目標(biāo)。拉馬克里希南說(shuō)：“中國(guó)不應(yīng)問(wèn)為什么沒(méi)有諾貝爾獎(jiǎng)。科學(xué)不是奧運(yùn)會(huì)，諾貝爾獎(jiǎng)不像奧運(yùn)獎(jiǎng)牌。世界上有很多一流科學(xué)家，但只有極少部分人可以得到諾貝爾獎(jiǎng)，不獲獎(jiǎng)對(duì)他們的成績(jī)并沒(méi)有多大的影響?！?/div >