從西紅柿表面分離出的Klebsiella indica是印度研究人員今年報(bào)道的少數(shù)微生物物種之一。圖片來(lái)源：印度國(guó)家細(xì)胞科學(xué)中心 

印度國(guó)家細(xì)胞科學(xué)中心（NCCS）微生物生態(tài)學(xué)家Praveen Rahi花了3年時(shí)間鑒定和描述在印度北部山區(qū)栽培的豌豆中發(fā)現(xiàn)的一種固氮菌新物種。但即便不被別人搶先報(bào)道，他可能也需要數(shù)年時(shí)間才能讓這個(gè)新物種得到驗(yàn)證和正式命名。

印度國(guó)家化學(xué)實(shí)驗(yàn)室微生物學(xué)家Syed Dastager也面臨類似的困擾。他在過去幾年里發(fā)現(xiàn)了30個(gè)新微生物物種，但后者都被放在實(shí)驗(yàn)室冰柜里，不為世人所知，因?yàn)樗荒馨l(fā)表有關(guān)這些微生物的論文。

這些科學(xué)家陷于困境：一邊是印度嚴(yán)格的生物多樣性保護(hù)法律，另一邊是負(fù)責(zé)對(duì)新發(fā)現(xiàn)微生物進(jìn)行驗(yàn)證的國(guó)際原核生物系統(tǒng)學(xué)委員會(huì)（ICSP）規(guī)則。

ICSP規(guī)定，新發(fā)現(xiàn)的細(xì)菌物種或任何其他微生物，應(yīng)存放在兩個(gè)國(guó)家的兩個(gè)培養(yǎng)庫(kù)中，以便其他研究人員免費(fèi)獲取。但這一要求與印度2002年根據(jù)《國(guó)際生物多樣性公約》通過的一項(xiàng)法律不一致。

后者提出，非印度研究者想要獲取來(lái)自印度的菌群——即使是那些儲(chǔ)存在國(guó)外的，都必須獲得印度國(guó)家生物多樣性管理局（NBA）的許可。

由于這可能造成長(zhǎng)時(shí)間的拖延，世界各地越來(lái)越多的培養(yǎng)庫(kù)已經(jīng)停止接收印度研究人員的新菌群。

不能將新的菌群存放在兩個(gè)培養(yǎng)庫(kù)中，意味著研究人員錯(cuò)過了在ICSP的官方期刊《國(guó)際系統(tǒng)和進(jìn)化微生物學(xué)雜志》上發(fā)表文章的機(jī)會(huì)，而這是得到確認(rèn)的前提。“這就是我們現(xiàn)在的困境。”NCCS微生物分類學(xué)家Yogesh Shouche說。

2008年至2019年，印度發(fā)現(xiàn)了378種新微生物物種。隨后，2002年通過的法案的后果開始顯現(xiàn)。在2016年達(dá)到50多個(gè)物種的峰值后，新物種報(bào)告數(shù)量開始迅速下降，截至今年，只報(bào)告了10個(gè)新物種。

Shouche表示，最好的解決辦法是修改2002年通過的法案，允許在沒有NBA批準(zhǔn)的情況下基于研究目的存放和使用菌群。事實(shí)上大多數(shù)培養(yǎng)庫(kù)都有防止生物剽竊的機(jī)制，但修改法律需要多年時(shí)間。