600多位專家學(xué)者歷時近兩年的辛苦，凝煉出“未來10年中國學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略”叢書。這個議題為何如此重要？國家自然科學(xué)基金委員會主任陳宜瑜在日前召開的叢書首發(fā)式上說：“開展學(xué)科發(fā)展態(tài)勢評估，就是要及時掌握我國基礎(chǔ)科學(xué)總體學(xué)科布局的動態(tài)變化情況，全面了解學(xué)科產(chǎn)出、發(fā)展階段、人才隊伍、學(xué)術(shù)影響、國際合作等方面的真實情況，科學(xué)認(rèn)識我國各學(xué)科在國際上的地位以及未來發(fā)展所面臨的優(yōu)勢與劣勢?！?/p>

　　 基礎(chǔ)學(xué)科受沖擊、交叉學(xué)科支持不夠、學(xué)科組織建設(shè)欠賬過多、文化與制度環(huán)境不完善
　　 妨礙我國學(xué)科健康發(fā)展的四大“頑疾”

　　 有些需要長期積累、難以短期出成果的學(xué)科缺少穩(wěn)定支持；有些對我國長遠(yuǎn)發(fā)展有戰(zhàn)略意義、而當(dāng)前沒有明確應(yīng)用目標(biāo)的學(xué)科缺少前瞻部署；有些在學(xué)科體系知識傳承中不可或缺的“冷門”學(xué)科受到嚴(yán)重沖擊——一些具有基礎(chǔ)性的學(xué)科未能得到足夠的重視，已經(jīng)嚴(yán)重影響到我國學(xué)科的發(fā)展?？茖W(xué)家們在報告中直言不諱：“有的大學(xué)過度追求就業(yè)率，學(xué)科設(shè)置和調(diào)整更多考慮市場導(dǎo)向，而較少考慮學(xué)科發(fā)展和學(xué)科體系建設(shè)；有的研究機(jī)構(gòu)把任務(wù)帶學(xué)科異化為任務(wù)‘代’學(xué)科?！?/p>

　　 同時，一些交叉學(xué)科在學(xué)位授予、專業(yè)設(shè)置、經(jīng)費(fèi)支持等方面也沒有得到切實有效的支持。研究認(rèn)為，我國學(xué)科體系仍以傳統(tǒng)學(xué)科分類為主，未能根據(jù)交叉學(xué)科發(fā)展態(tài)勢適時調(diào)整，與國際學(xué)科分類不接軌。

　　 一些學(xué)術(shù)共同體也沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。報告指出：一些全國性學(xué)術(shù)社團(tuán)依靠掛靠單位生存，甚至成為某些單位學(xué)科“領(lǐng)地化”的工具，未能體現(xiàn)“全國性”和“學(xué)術(shù)性”定位，自主性和獨(dú)立性嚴(yán)重缺失。一些學(xué)術(shù)期刊在向市場化、企業(yè)化經(jīng)營轉(zhuǎn)變的過程中，“學(xué)術(shù)商業(yè)化”現(xiàn)象嚴(yán)重。

　　 報告對文化與制度環(huán)境的評價更為犀利：“科研評價體系和獎勵制度的不科學(xué)、不合理、不公正直接影響到學(xué)科建設(shè)，行政權(quán)力過多干預(yù)學(xué)術(shù)活動、破壞學(xué)術(shù)規(guī)范，甚至限制學(xué)術(shù)自由的現(xiàn)象也時有發(fā)生。科技界自身的某些‘潛規(guī)則’和利益博弈導(dǎo)致嚴(yán)肅的科學(xué)批評和爭鳴嚴(yán)重缺失?！?/p>

　　 明確戰(zhàn)略指導(dǎo)思想、對交叉學(xué)科傾斜性政策、培養(yǎng)人才基礎(chǔ)、科學(xué)家治理機(jī)制

　　 開出完善學(xué)科發(fā)展的四個“藥方”

　　 針對學(xué)科發(fā)展中存在的主要問題，報告開出了“藥方”。

　　 首先，明確未來10年我國學(xué)科發(fā)展的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想?？茖W(xué)家們凝練出16個字：“厚實基礎(chǔ)，協(xié)調(diào)發(fā)展，前瞻布局，重點(diǎn)突出”。一方面加強(qiáng)對國家自然科學(xué)基金的投入，按照不同學(xué)科不同發(fā)展階段的規(guī)律與特點(diǎn)，調(diào)整和優(yōu)化學(xué)科資助政策，適時部署、資助具有重要影響的新興學(xué)科，促進(jìn)各學(xué)科協(xié)調(diào)發(fā)展，支持廣大科學(xué)家自由探索；另一方面組織國家戰(zhàn)略科技力量進(jìn)行先導(dǎo)性和定向攻關(guān)，前瞻布局世界科學(xué)技術(shù)革命可能發(fā)生的方向，重點(diǎn)突破我國現(xiàn)代化進(jìn)程中的重大科技問題。

　　 其次，對交叉學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展實行傾斜性政策。陳宜瑜說：“國家自然科學(xué)基金委員會在制定我們的‘十二五’發(fā)展規(guī)劃時，已經(jīng)吸收了報告的一些前期研究成果?！眻蟾嬷幸步ㄗh：國家自然科學(xué)基金委員會在項目評議準(zhǔn)則、專家遴選和資助機(jī)制方面重視且適應(yīng)學(xué)科交叉研究的特點(diǎn)，統(tǒng)籌規(guī)劃并資助跨門類、基礎(chǔ)科學(xué)和高科技前沿交叉融合、跨一級學(xué)科的學(xué)科交叉前沿問題的研究。

　　 報告建議，讓科學(xué)家更加專心地治研，更加自由地討論，更加自主地探索，更加自覺地合作，為更多年輕人創(chuàng)造成功機(jī)會。要下大決心革新教育理念和體制，摒棄“灌輸—應(yīng)試”教育模式，拓寬學(xué)科基礎(chǔ)，強(qiáng)化學(xué)科專業(yè)訓(xùn)練，適度扶持“冷門”學(xué)科和特殊專業(yè)。

　　 “加快建立我國科學(xué)發(fā)展的科學(xué)家治理機(jī)制”，是這張“藥方”上的最后一味“藥”。報告中建議，學(xué)科戰(zhàn)略、學(xué)科布局、學(xué)科政策和學(xué)科發(fā)展規(guī)劃時高度專業(yè)化的問題，應(yīng)該由科學(xué)家及其組織進(jìn)行自主管理，最大限度地減少行政對學(xué)術(shù)的干預(yù)，將管理部門的管理模式從以任務(wù)檢查監(jiān)督為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)為主。

　　 逐漸探索出一套科學(xué)合理的學(xué)科評估方法

　　 陳宜瑜坦言：“學(xué)科發(fā)展評估在國內(nèi)還是一件探索性工作，要逐漸探索出一套科學(xué)合理的學(xué)科評估方法?！?/p>

　　 他認(rèn)為，做好學(xué)科發(fā)展的戰(zhàn)略研究，既要把握全局，也要認(rèn)清不同學(xué)科的不同規(guī)律和不同發(fā)展階段。把握全局，就是“不僅要高度重視傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科，而且要始終關(guān)注薄弱學(xué)科，更要大力推進(jìn)交叉學(xué)科建設(shè)，要適時選準(zhǔn)那些具有基礎(chǔ)性和帶動性學(xué)科”。

　　 同時，“不同學(xué)科有不同發(fā)展規(guī)律，學(xué)科發(fā)展在不同的階段也具有不同的發(fā)展特點(diǎn)?！币恍W(xué)科，如生命科學(xué)等，處在創(chuàng)新密集期；一些學(xué)科，如化學(xué)等，處于完善與擴(kuò)散期；一些學(xué)科，如認(rèn)知科學(xué)等，處在源頭創(chuàng)新期的前夜。陳宜瑜說：“不同學(xué)科面臨的問題不同，我們既要把握科學(xué)發(fā)展的一般性規(guī)律，也要洞悉具體學(xué)科的特點(diǎn)；既要了解學(xué)科內(nèi)部發(fā)展的歷史，也要展望影響學(xué)科發(fā)展的社會因素。”

　　 “進(jìn)行這樣的研究，不僅需要專業(yè)的科學(xué)家，也需要知識面較寬的戰(zhàn)略科學(xué)家。我們在研究過程中發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略科學(xué)家還是比較少的。”陳宜瑜說：“希望在戰(zhàn)略研究過程中，不僅要發(fā)揮院士們的領(lǐng)軍作用，還要發(fā)揮他們的育人作用，適當(dāng)?shù)匚漳贻p的科學(xué)家參加，加快我國戰(zhàn)略科學(xué)家的培養(yǎng)進(jìn)程?！?/div >