評(píng)上院士，是對(duì)一名科技人員所獲成就的充分肯定，同時(shí)也意味著新的責(zé)任和使命

　　12月8日、9日兩天，兩年一次的工程院和科學(xué)院院士增選結(jié)果相繼公布，54名工程院院士和51名科學(xué)院院士當(dāng)選。新院士的產(chǎn)生，是中國(guó)科學(xué)技術(shù)界的大事——院士隊(duì)伍添加了生力軍，國(guó)家最高科技智囊團(tuán)又增加了新的智慧力量。

　　在新院士名單揭曉之時(shí)，不約而同的，中科院院士學(xué)部和工程院院士學(xué)部提出要求：院士是最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，不等于最高水平，院士要“不以權(quán)威自居”。

　　院士在公眾心目中地位崇高，人們對(duì)院士充滿期盼和敬仰。因此，這種“不以權(quán)威自居”要求的提出，似乎在削弱院士的“高度”。但實(shí)際上，這個(gè)要求的提出正是為了維護(hù)院士隊(duì)伍的純潔性，保護(hù)院士的“權(quán)威度”。要求的背后，是長(zhǎng)久以來(lái)社會(huì)為何高度關(guān)注院士選舉的原因，和公眾對(duì)于種種“院士怪現(xiàn)狀”的不滿和吁求。

　　從中國(guó)工程院致新院士的信中，我們大概可對(duì)這樣一些不正風(fēng)氣有所了解：不宜過(guò)多的社會(huì)兼職，不能盡責(zé)的職務(wù)不要兼任，特別是負(fù)有行政責(zé)任的實(shí)職更應(yīng)謹(jǐn)慎，婉拒過(guò)高的、不適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)待遇，不參與媒體對(duì)本人成果的“炒作”，維護(hù)院士稱號(hào)的崇高和尊嚴(yán)。院士不是“萬(wàn)事通”，應(yīng)避免參加各種與自己專業(yè)無(wú)關(guān)的評(píng)審、鑒定、咨詢等活動(dòng)，要拒絕為商業(yè)性廣告造勢(shì)，旗幟鮮明地反對(duì)偽科學(xué)和封建迷信活動(dòng)。

　　近些年來(lái)，由于院士的權(quán)威地位，學(xué)術(shù)資源甚至行政資源往往向院士和所在團(tuán)隊(duì)集聚。少數(shù)一些院士當(dāng)選后忘卻了“院士稱號(hào)既是榮譽(yù)又是責(zé)任”；而一些院士所在單位也利用院士的優(yōu)勢(shì)地位，安排他們參加本學(xué)科領(lǐng)域以外的各類評(píng)審、鑒定、咨詢和評(píng)獎(jiǎng)等活動(dòng)，甚至一些應(yīng)酬性活動(dòng)；一些單位不適當(dāng)?shù)爻醋髟菏砍删?，利用院士招牌獲得更多科研、教育資源；社會(huì)上還有一些別有用心者，冒用院士名義做廣告，招搖撞騙，損害了院士聲譽(yù)；在多次院士選舉過(guò)程中，出現(xiàn)了一些材料不實(shí)、助選拉票的現(xiàn)象。

　　作為國(guó)家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)、工程科學(xué)技術(shù)的“最高學(xué)術(shù)稱號(hào)”和“終身榮譽(yù)”，能當(dāng)選院士的科學(xué)家和工程專家少之又少。但正因?yàn)槿绱?，院士?duì)科技隊(duì)伍特別是年輕科技人員言傳身教的效應(yīng)更加明顯，因而需要對(duì)院士提出更高的要求，院士自身對(duì)“權(quán)威”的認(rèn)識(shí)也應(yīng)更加深刻。寫入《院士章程》的院士的義務(wù)與權(quán)利，實(shí)際上已經(jīng)十分明確了這一點(diǎn)。

　　換而言之，評(píng)上院士，是對(duì)一名科技人員所獲成就的充分肯定，同時(shí)也意味著新的責(zé)任和使命。科學(xué)探索永無(wú)止境，創(chuàng)新之路永無(wú)止境，評(píng)上院士不是一個(gè)終點(diǎn)，而是一個(gè)新的起點(diǎn)。最高學(xué)術(shù)稱號(hào)并不能與最高學(xué)術(shù)水平直接畫等號(hào)，科學(xué)沒(méi)有“最高”只有“更高”，科學(xué)不迷信權(quán)威也不能盲從權(quán)威。

　　正如中科院院長(zhǎng)白春禮對(duì)新院士們所說(shuō)：我們對(duì)此要保持清醒的頭腦，要深刻認(rèn)識(shí)到院士是科技界的一員，千萬(wàn)不要自我陶醉，更不能以權(quán)威自居。